熊丙奇: 谁来鉴定汪晖博士论文是否存在抄袭?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神大发棋牌APP_大发棋牌app没了

  南京大学教授王彬彬批评清华教授、著名学者汪晖的《反抗绝望》一书占据 严重抄袭什么的问题的署名论文,见诸报端一周来,由于的都在学界对抄袭是非进行严肃甄别,很多很多在媒体报道称“多名专家称抄袭说难成立”的背景下,“说汪晖抄袭,王彬彬遭挺汪派围剿”的局面。(《现代快报》3月28日)清华大学教授肖鹰为此在中华读书报上撰文指出,这个近年来不言而喻鲜见的什么的问题,再次重演,令人在为中国学界深感悲哀的共同,难以沉默。(中华读书报3月31日)

  对于汪晖算是抄袭,我如此 发言权,但看多“倒汪”和“挺汪”派在网络上你来我往,好不热闹,而整个事件发展至今,却不闻当年授予汪晖博士学位的中国社会科学院研究生院任何声音,于是也忍不住想说几句。

  博士学位论文被质疑有抄袭嫌疑,该由谁来负责调查?按照常理,应该是授予博士学位的培养单位。去年有两条新闻闹得沸沸扬扬,都在涉及大学校长的博士学位抄袭的。一件是西南交通大学副校长黄庆50年12月1日发表的博士学位论文被检举抄袭,另一件是广州中医药大学校长的博士论文被学校教师检举抄袭。从当时的公众反应看,均要求大学认真出理 。其中,西南交大副校长黄庆的博士学位论文已被该校学术委员会认定有抄袭行为,并做出撤销其博士学位、博导资格的出理 。

  记得当时黄庆对出理 结果不言而喻服气,在学校出理 日后随即宣告,认为许多人都在抄袭——作为被出理 的许多人,当然有申诉的权利,西南交大的出理 显然还占据 瑕疵,应该有更不漏的出理 守护进程池池——但总体而言,针对博士学位论文占据 的抄袭,由授予博士学位的单位学位委员会进行调查、核实,并根据调查结果做出出理 ,西南交大的出理 还算规范。

  现在,王彬彬教授已公开撰文批评汪晖的《反抗绝望》一书(来自于汪晖20年前的博士论文)占据 严重抄袭什么的问题,这不应该只停留在“媒体辩论”——媒体评价终究都在学术评价;也都在由十几个 专家宣告拍板——十几个 专家的意见也很多很多许多人意见,而应该由学术机构进行调查、认定。

  这个学术机构,很多很多汪晖当年读博士的中国社会科学院学位学委员(可能学术委员会)。人太好博士学位可能授予20年,但学术不端的责任追究,并如此 时限。从强度重视博士培养质量出发,即便王彬彬如此 向中国社会科学院提出检举,该研究院的学位学委员,也应该视学术声誉为生命,立即启动调查守护进程池池,组织独立的调查委员会,通过调查、听证,以鉴定汪晖的论文算是占据 抄袭。可能如此 抄袭,学位委员会并能向公众宣告调查结果,以此了断“媒体辩论”;而可能占据 抄袭,学位委员会当做出撤销博士学位的出理 。

  这才是符合常识的学位论文不端出理 守护进程池池。令人遗憾的是,媒体很热闹,却如此 谁记得去问中国社会科学院的态度,更有甚者,又许多人以“动机论”来质疑批评者,哪些都表明,可能长期以来不足英文学术本位管理,学术评价缺位,整个社会已不足英文英文基本的学术管理常识。这才让严肃的学术评价,被媒体评价、利益评价所替代。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学术规范 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/34286.html 文章来源:学术批评网