朱海就:“产业政策”背后的思维方式

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神大发棋牌APP_大发棋牌app没了

   导读:产业政策的手中是集体主义思维土办法,这些思维土办法是市场经济的大敌。

   最近,张维迎与林毅夫两位教授的“产业政策之争”可谓“一石激起千层浪”,之后,之后 学者围绕着要并不产业政策,为何用产业政策等一系列问题报告 展开了广泛讨论。在笔者看来,这其中,更淬硬层 、更核心的问题报告 或许还不出“产业政策”并也有,而在于其手中所反映的思维土办法。支持者林毅夫代表并也有集体主义的思维土办法,而反对者张维迎代表并也有个体主义的思维土办法。集体主义的思维土办法对应于计划经济,其危害已世人皆知,因此 ,把“产业政策”所隐含的错误思维揭示出来是非常必要的,可不都要说,它甚至比“产业政策”并也有更有害,对“改革”的市场化多多线程 也是破坏性的。

   首先,“产业”是一个多多局部均衡意义上的整体性概念,它原因分析分析着分析把相同或类式的产品归为一类。任何一个多多社会中,必然还会之后 不类式型的商品,如家电,服装,汽车等等,于是,因此 人根据哪此不类式型的产品划分出不类式型的产业。“产业”这些概念的冒出为因此 人考察经济问题报告 带来了便利,但一并也产生了很大的副作用,以致之后 人容易像林毅夫教授一样,忽视产业手中的“个体”因素。众所周知,产业的手中是企业,是企业家的创新,可不还都上能了 企业与企业家的创新,就可不还都上能了 产业与产业的成长。准确地说,当一个多多或多个企业成长起来时,才切切实实地冒出了“产业”,之后 ,考察产业问题报告 的正确逻辑应该从“企业”(企业家)到“产业”,而林毅夫教授却颠倒了因果,在他看来,要过后认为有发展某个产业的必要,因此 出台产业政策激励企业创新,显然,这是并也有从“产业”到“企业”的思路,是集体主义思维土办法的体现。

   再有,“产业”的手中是“能力”(知识),可不还都上能了具备了创新能力,可不还都上能把一个多多产业支撑起来,一并,可不还都上能了不断的创新可不还都上能使一个多多产业持续处在与发展,而曾经的能力是隐藏在企业组织中,隐藏在企业家的头脑中的,政府不原因分析分析着分析人为地创发明的故事家 曾经的能力。根据许小年教授提供的资料,沃顿商学院专门研究创新的教授认为,有关创新动力的来源,因此 人可不还都上能了解释5%,其余95%无法解释,既然商学院的教授还会明了创新的来源,可不还都上能了 政府为何原因分析分析着分析知道?既然问你,又为何原因分析分析着分析人为地把创新激发出来?之后 ,产业政策不仅不促进“创新”,一并,还会进一步引发“寻租和腐败”。

   不仅可不还都上能了 ,“产业政策”的集体主义思维还体现在经济学家把其自己的价值判断“普遍化”为他人的价值判断。但实际上,在市场经济中,每自己还会自己的价值判断,个体根据自己的价值判断,把资源配置到他认为最促进改善他处境的方面,但“产业政策”隐含的却是个体要服从某个经济学家的价值判断,换言之,经济学家原因分析分析着分析替他做出了最促进他的价值判断,因此 ,其言外之意之后 把个体配置资源的权利交给经济学家,听从经济学家的指挥来配置资源。可见,温情脉脉的“产业政策”手中,是对个体权利的并也有剥夺。

   显然,林毅夫教授还会从个体(的价值判断)的淬硬层 思考问题报告 的,在他看来,某个他认为有必要发展的产业若发展起来了,就与否“大功告成”了,这是并也有客观主义思维。殊不知,“成功”是个体的、主观的概念,一个多多个体,可不还都上能了当他实现了其自身的目标时,他才有原因分析分析着分析认为自己是成功的。可不还都上能了 ,产业的成功为何原因分析分析着分析代表个体所认为的成功呢?因此 ,政策的目标应着眼于为每个个体的成功创造一个多多良好的环境,而还会无视个体,甚至把个体作为实现因此 经济学家所认为“成功”的手段。一并,经济学所研究的基本问题报告 ,也一定还会关于如保实现某个产业的发展,之后 如保使无数的个体更好地实现因此 人自己的目标,更好地自我实现,也即,经济人学关于“价值”、关于“意义”的,而还会关于“产出”、关于“数量”的,而产业政策只关注“产出”的数量,忽视了“价值”的意义。

   此外,“产业政策”的集体主义还体现在对逻辑土办法的误用上。当因此 人说“逻辑”时,是指个体在行动时一个多多劲离不开逻辑的,他要达到自己的目标,都要应用他认为正确的因果关系,曾经他可不还都上能行动。实际上,个体的任何行动一个多多劲受他接受了的因果关系所支配,尽管他所接受的因果关系有时是错的,这原因分析分析着他可不还都上能了如愿以偿地实现自己的目标,但个体也会从“经验”中学习,获取促进实现与自己目标相关的知识。但问题报告 是,林毅夫教授的逻辑还会从个体出发,之后 根据自己对发达国家的考察或实证研究,由此,在“资源禀赋”与“产业”等“问题报告 ”之间建立了他所认为的因果关系。然而,原因分析分析着分析任何问题报告 还会因此 人行动的产物,而因此 人的行为又是观念的产物,当观念改变时,问题报告 也就随之改变了,之后 ,“问题报告 ”之间不处在确切的因果关系。

   最后,都要强调的是,集体主义的思维土办法也原因分析分析着分析个体放弃其自身的价值判断和独立思考,一切以流行的观念为准绳。比如,认为获得国家基金之后 水平高的,发表在“权威”刊物上的论文之后 好的,以及基础设施就应该由政府来投资等等。但实际上,无论是制度创新还是技术创新,还会以个体的独立判断与独立思考为前提,也之后 说,集体主义的思维土办法是创新的最大敌人。

   市场经济是以个体主义为根本条件的,而市场化改革最终还是因此 人思维土办法的改革,那才是最本质、最有决定意义的,之后 ,这次的“产业政策”大辩论,若能因此 促进因此 人意识到集体主义思维土办法的危害,可不还都上能了 ,这场辩论之后 有价值,有意义的。

   深圳特区报 ,2016.12.6 有改动

本文责编:zhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/102812.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。